Amy Norton HealthDay ReporterPONEDELJEK,

Anonim

Amy Norton HealthDay Reporter

PONEDELJEK, 18. decembra 2017 (HealthDay News) Zdi se, da je zakonodaja, ki je namenjena odvračanju od nezdravstvenih izjem otroških cepiv, delovala, ugotavlja nova študija.

Zakonodaja, ki je bila sprejeta leta 2011, je od staršev zahtevala, naj se pogovorijo z zdravnikom, preden bi otroka lahko izvzeli iz cepljenja iz nemedicinskih razlogov.

Raziskovalci so ugotovili, da je po uveljavitvi zakona državna skupna stopnja oprostitve cepljenja padla za 40 odstotkov.

In ostala je do leta 2014 dosledno nižja - najnovejše leto, ki so ga ocenili raziskovalci.

"Ne samo, da so se stopnje znižale, ampak so ostale izjemno stabilne," je povedal vodilni raziskovalec dr. Saad Omer iz Centra za cepivo Emory University v Atlanti.

Zdaj vse države U.S. omogočajo otrokom, da preskočijo cepljenje iz zdravstvenih razlogov. In 47 držav, je Omer dejal, omogočajo izjeme zaradi družinskih verskih prepričanj, "osebnih prepričanj" ali obojega.

Tri države dovoljujejo le zdravstvene izjeme. Lani je Kalifornija postala tretja, potem ko so zakonodajalci odpravili nemedicijske izjeme države.

Premik je prišel v veliki meri kot odziv na izbruh ošpic iz leta 2015, ki je sledil nazaj v Kalifornijsko Disneyland. Na koncu je bolelo 188 ljudi v 24 državah in Washington, D. C., v skladu s Centri za nadzor in preprečevanje bolezni v Združenih državah.

CDC verjame, da se je začel s tujim popotnikom, ki je okužen z ošpicami v drugi državi, preden je obiskal zabaviščni park - kjer je naletel na druge necepljene ljudi.

Zdravstveni uradniki so del krivde za nemedicinske izjeme, ki so nekatere otroke iz S. S. preprečili nezaščitenim za ošpice in druge okužbe.

Po mnenju Omerja je politika države Washingtona nekaj, kar bi druge države želele razmisliti.

"To je precej trdna možnost za države," je dejal.

Študija, objavljena 18. decembra v reviji Pediatrics , ni mogla razbrati, zakaj je državna politika delovala.

Toda dr. Paul Offit je dejal, da sumi, da je to zato, ker so neomejene izjeme postale preveč težav za mnoge starše.

"Vsaka politika, ki otežuje pridobivanje teh izjem, ki testira vašo odločitev, bi verjetno imela ta učinek," je dejal Offit, direktor Centra za izobraževanje o cepivu v otroški bolnišnici v Filadelfiji.

Dejal je, da je državna politika v Washingtonu lahko "najlepša pot" za reševanje vprašanja nezdravstvenih izjeme: od staršev ne daje možnosti, temveč jih razpelje v pogovor z zdravstvenim delavcem.

"Ampak mislim, da je najbolje narediti, kar je storila Kalifornija," je dejal Offit, ki ni bil vključen v študijo. "To je najbolj smiselno. "

Omer se je strinjal, da je državna politika v Washingtonu verjetno delovala - deloma - z nekompliciranimi izjemami.Vendar pa je tudi mislil, da se nekateri starši premislijo po pogovoru s svojim pediaterom.

"Za tiste starše, ki so" vakcine, ki so neodločni "," je dejal Omer, "ta [politika] je o tem, da se s svojim ponudnikom zagotovi razprava o dejstvih. Vaša izbira glede cepljenja se ne odvzema. "

Več informacij

Centri za nadzor in preprečevanje bolezni imajo več o varnosti v cepivu.

VIRI: Saad Omer, M. B. B. S, Ph.D., M. P. H., Emory Center za cepljenje, Univerza Emory, Atlanta; Paul Offit, MD, direktor, Center za izobraževanje o cepivu in profesor, pediatrija, Otroška bolnišnica v Filadelfiji; 18. decembra 2017, Pediatrija , na spletu

Amy Norton HealthDay ReporterPONEDELJEK,
Kategorija Medicinskih Vprašanj: Diagnostika