Ko davčna reforma postane zakon, individualni mandat ACA postane zgodovina

Zdravje In Medicina Video: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream (April 2019).

Anonim

Karen Pallarito HealthDay Reporter

TOREK, 19. decembra 2017 HealthDay News) - S kongresom pod vodstvom republikanske republike, ki se bo pripravljal na predsednika Donalda Trumpa za svojo prvo večjo zakonodajno zmago - masovno prenovo davčnega zakonika ZDA - to pomeni, da bo sporni individualni mandat zakona o dostopni negi pomenil konec.

Skupni ukrep senata-House zahteva razveljavitev mandata, ki od večine Američanov zahteva zdravstveno zavarovanje ali plačilo kazni. Načrt bi lahko prejel oba doma v torek pred odhodom v Trump, ki ga bo podpisal v zakon.

Zakon o dostopni oskrbi (ACA) - in še posebej posamezni mandat - so bili republikanci na splošno nepopularni, odkar je nekdanji predsednik Barack Obama leta 2010 podpisal zakon o zdravstvenih reformah.

Razveljavitev mandata bo imela za posledico 13 milijonov v skladu z neodvisno analizo ameriškega kongresnega urada za proračun (CBO), manj ljudi, ki imajo zavarovalno kritje v naslednjem desetletju.

Premije na posameznih zavarovalnih tržiščih, kjer potrošniki kupujejo zavarovanje v skladu z Zakonom o cenovno dostopni oskrbi - imenovani tudi Obamacare - bi se v večini let povečal za približno 10 odstotkov, je napovedal urad.

Posamezni mandat je "kritičen" za dobro delujoč trg, je dejal Sam Berger, višji politični analitik Centra za ameriški napredek, samo-opisan "progresivni" inštitut. Pooblastilo prinaša na trg še več ljudi - še posebej mlajše in bolj zdrave - kar pomaga ohranjati nižje premije za vse.

"Tako deluje zavarovanje, kajne? Če bi lahko kupili požarno zavarovanje, potem ko je hiša pekla, ne bi imela nobenega gospodarskega smisla, «je dejal.

Obamacarejev nasprotniki so veseli, da je mandat izginil.

Ed Haislmaier, višji znanstveni sodelavec v fundaciji Heritage Foundation, konzervativni think tank, je dejal, da bodo ljudje bolje brez mandata, ker gre za neupravičen davek.

Prav tako se je spraševal, ali je bil mandat učinkovit pri spodbujanju ljudi k pokritju zdravstvenega zavarovanja.

"Za mandat, ki bo imel učinek, morate verjeti, da obstajajo ljudje, ki ne mislijo, da potrebujejo zdravstveno zavarovanje; dva, ne maram, kaj je ponujeno, ali cena, ki jo je ponudila pri [in] ne bi plačala; ali tri, se dogajajo naprej in kupujejo vseeno, ker ne kupijo, bi bili kaznovani, "je dejal Haislmaier.

Če ni veliko ljudi, ki jih spodbuja mandat, potem bi ga bilo treba odstraniti "malo ali nič učinka na ljudi, ki kupujejo pokritost," je dodal.

Cori Uccello, višji zdravstveni sodelavec na ameriški akademiji za aktuarstvo, je dejal, da bi mandat lahko bil močnejši, vendar "težko trditi, da mandat ni imel nikakršnega učinka."

Z mandatom izgine, postane začarani krog naraščajočih premij in ljudi, ki izstopajo iz zavarovalnih skladov, je dejala.

Mnogi kupci Obamacare prejmejo subvencije za nakup zavarovanja, je poudaril Uccello. Če premije povečajo, bodo tudi njihove subvencije.

Ljudje, ki niso subvencionirani, ustvarijo več kot 400 odstotkov zvezne ravni revščine, ki morajo "nositi polno težo povečanja premij", je dejal Uccello.

Več informacij

Če želite izvedeti več o kaznih, povezanih s posameznim mandatom, se obrnite na zdravstveno varstvo. gov.

VIRI: Sam Berger, J. D., višji politični analitik, Center za ameriški napredek; Ed Haislmaier, višji znanstveni sodelavec Fundacije Heritage; Cori Uccello, višji zdravnik, Ameriška akademija aktuarjev; 8. november 2017, poročilo, U. S. Kongresni urad za proračun

Ko davčna reforma postane zakon, individualni mandat ACA postane zgodovina
Kategorija Medicinskih Vprašanj: Diagnostika